关注 | 巨头争相抛售传统业务?看这些企业如何变革

导语 这是一个传统产业和新兴产业碰撞、交融的时代。 十年前,依靠低毛利、高周转的模式传统产业快速成长。但在需求增长放缓、人口红利消退和成本压力三重冲击下,过往增长模式已然受

导语 这是一个传统产业和新兴产业碰撞、交融的时代。

        十年前,依靠低毛利、高周转的模式传统产业快速成长。但在需求增长放缓、人口红利消退和成本压力三重冲击下,过往增长模式已然受到挑战。
 

        挑战也被视为机会,市场压力为企业创造了可遇不可求的转型机遇期。

 

        今年三星在中国相继关闭了两家手机制造工厂。是三星不行了吗?要撤离中国了吗?
 

        三星集团财报显示,2018年营收和净利润仍明显增长,盈利能力尚在。而在中国消减的同时,三星新增投资24亿美元,在华建设动力电池生产线和车用 MLCC(多层陶瓷电容器)工厂等新项目。
 

        很显然,这是三星集团的转型——调整产品结构聚焦高端制造业,而低端产业其选择了人力等成本更低的越南和印度。
 

        事实上,这是中国产业结构调整的效应,转型升级是必然的。

 

关注 | 巨头争相抛售传统业务?看这些企业如何变革

 

        与此同时,全球经济、产业结构调整更为剧烈。自动化领域从几大巨头的动态可见一斑。
 

        GE、西门子、ABB、库卡、欧姆龙……动作频频,在闭与建、买与卖中,卖是洒脱地去重,买的是增益的新生。

 

        一种是大刀阔斧
 

        近一两年最受关注的莫过于GE。
 

        2017年以来GE股价下跌超5成,几近2008年金融危机最低点。
 

        2018年7月公布的世界500强榜单,通用电气公司位列第41名,下降了10名,营业收入1223亿美元,利润亏损58亿美元。
 

        为了适应经济下行寒流,GE节流幅度不小,大量裁员的同时频频剥离、出售传统业务。在诸多媒体的报道中,系列动作恐怕是GE每况愈下的缩影。
 

        而去年将GE推上风口浪尖的缘由是,作为工业巨头竟然要卖掉其曾经大力鼓吹且被广泛看好的GE Digital(GE数字集团)业务,这一决定看起来不像是“瘦身”倒像是“割肉”了。
 

        面对外界的猜测,GE并不为所动,“瘦身”力度一如计划。毕竟从爱迪生创建通用电气至今的100年来,GE也不是第一次经历这种风浪,但是这只大船总能在乘风破浪中重生。
 

        此前GE两次大的危机分别是1980年后和2008年后的一段时间,期间GE都曾大规模裁员以及消减公司成本。
 

        第一次,GE通过将业务扩展到金融服务度过危机,到2001年GE成功从营业额250亿美元的工业制造公司转变为一家营业额1250亿美元、市值突破6000亿美元的“商业帝国”。
 

        第二次,金融危机爆发,GE股价一年下跌42%,GE大刀阔斧剥离金融、水处理和家电等业务,重返制造业,到2016年在工业制造领域收入达到174亿美元,约是2000年的三倍。
 

        彼时,GE以95亿美元收购法国阿尔斯通公司电力和电网业务却被广泛认为是败笔。如今GE电力已然是其最大的收入来源,2017年创收约360亿美元。

 

关注 | 巨头争相抛售传统业务?看这些企业如何变革

 

        时间一晃来到2017年,全球经济、产业结构渐变,在利益的驱使下以及产业演进规律下,一些传统产业逐渐衰退,向新兴产业转移。
 

        21世纪了,GE仍旧是那个好汉不吃眼前亏的GE。眼见部分业务盈利不足,毫不犹豫下手重置并调整诸多业务部门,退出运输和照明等过去几十年来公司标志性业务板块,并将重心放在电力、航空和医疗三大核心业务。
 

        不过,GE并不全然是脱缰的野马,在外界的舆论压力下,GE决定仅出售部分GE Digital业务,并将剩余部分设为一家独立公司。
 

        如果从投资者角度来看,GE的种种动作都可被看作是增加股东回报率的调整,从创立至今一直如此。
 

        此外,GE不仅仅只有卖,还实施了收购业界领先的机器人制造商OC Robotics、在天津启用首个海外智能制造技术中心,以及成立了投资12亿美元的工业物联网软件公司等举措。
 

        据悉,2019年GE将继续通过额外的投资组合来重新调整公司业务。
 

        可以说,100多年来 GE始终让自己赶跑在变革、重生的路上。
 

        GE的例子让我想起“大船难掉头”这个短语,像GE一样多几个股东“爸爸”盯着,恐怕任尔再难也得调。

 

        一种是稳扎稳打
 

        相较于GE,ABB好过很多,而且过得还不错。
 

        值得一提的是,ABB和GE的战略部署有着异曲同工之妙,首要的核心思想都是注重盈利增长。
 

        从ABB可以看到大集团的显著优势,ABB也将其充分利用,那就是“业务主导的跨部门合作”,即利用整个集团在电力与自动化行业的综合部署,使得各个业务板块都能在不同设备方案上自给自足,从而高效率、高质量服务客户。
 

        事实上,集团的魅力多半是从买买买开始的。
 

        近两年ABB的“买”异常丰富,前后包括并购德国协作机器人公司Gomtec、收购瑞典系统集成公司SVIA、收购贝加莱、收购GE工业系统业务等。
 

        同时,ABB还在乐此不疲地“建”,如已经落成的ABB机器人重庆应用中心、投资超过20亿元的厦门工业中心等,以及将建的投资1亿欧元的奥地利创新与培训园区、在上海投资1.5亿美元的其全球最大的机器人工厂……
 

        ABB“卖”的方面倒不多,引人注意的是前不久以110亿美金的估值将电网业务部全部业务出售给日立集团。

 

关注 | 巨头争相抛售传统业务?看这些企业如何变革

 

        不难发现,比起GE,ABB的动作看起来更得章法,几乎是围绕着电气产品、机器人及运动控制、工业自动化和电网事业部四大业务展开。
 

        不过,这些也一直是ABB的核心业务,变动并不大,只是整体上做了重构以及部分细分业务的抛售,将自身塑造为一家以市场为导向的、专注而精简的公司。
 

        除了以上部署,不得不说的是ABB重点发力的数字化业务——ABB Ability数字化解决方案,为其带来了稳定的业绩增长。
 

        可以说,近两年ABB在机器人和数字化上倾斜的业务资源也得到了比较好的回馈,这是新兴产业带来的机遇。
 

        认为,不管是聚焦核心业务还是新兴产业,贴合时代的变化才是妙计。
 

        当然了,买卖不只有GE和ABB,例如西门子收购Mendix公司继续扩展数字化业务、西门子收购工业实时定位系统(RTLS)的供应商Agilion公司、施耐德电气收购印度L&T电力和自动化业务、研华认购欧姆龙旗下OMRON Nohgata 80%股权……
 

        观察,2018年下半年以来,明显感觉到行业下行的压力,也要提醒大家,需要提早做好市场低迷的应对措施,防患于未然。
 

        我们没办法对所有的企业进行一一分析,该何去何从。不过可以从巨头的转型经验中,总结出一些实践经验,并加以利用。
 

        如果说GE的大刀阔斧是一种断臂重生,那么ABB、西门子的转变就是稳扎稳打地推进。前者更为英勇,后者更为沉稳,但相同的是奋力转变的魄力。
 

        在这个激烈变革的时代,从不缺壮士、勇士和志士,但若想屹立不倒我们更要成为谋士或者与谋士为伍。
 

        而闭与建、买与卖无一不是智者几经考量后的变革决策。
 

        转型还是不转,你有什么想法呢?不如来和我们唠唠你的故事吧?

本文版权归原作者所有,同心智造网(www.hahakm.com)转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

(0)
上一篇 2019年1月7日 上午3:28
下一篇 2019年1月8日 上午8:06

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

扫码关注
扫码关注
加入社群
加入社群
QQ咨询
分享本页
返回顶部